魏忠贤，大名鼎鼎的历史罪人。
我们刚学了方苞的《左忠逸公逸事》，文中在左公下厂狱后一段受刑的描写令人毛骨悚然，邓老师为我们讲解背景时说到左公左光斗之所以在狱中遭受如此磨难，也是因为当时宦官干政，魏阉设厂的时局所致，魏假借皇帝命令逮捕朝廷官员，排除异亡，使大批正直官员被害，其中大部分人都是与左光斗相同的东林党成员。
东林党，又是一个有所耳闻但又不太熟悉的名词。
看出来我们的疑惑，邓老师走下了讲台，站在我们中间，为我们普及有关于九千九百岁魏忠贤的事迹，那个明熹宗时期让天下人“只闻有忠贤，而不知有皇上”的末代宦官，东厂遮天，假传圣旨，兴修生祠，犯下了滔天大罪，而与此同时，同出东林书院的一批读书人也逐渐发展出了自己的势力，以顾宽成为始，东林党逐渐在朝廷上立起了门户，与魏的专政进行了斗争。
课堂之所以吸引人是因为其参与感，当邓老师讲完了背景引入后，立马就有同学站了起来为魏忠贤翻案，提出疑问：“既然魏忠贤是大逆不道，那又为何明朝是亡于崇祯而非魏忠贤呢？”邓老师颔首鼓励她继续往下说，那本来有些紧张的同学也渐渐放松了下来，开始讲她的道理，首先在魏掌权时，明朝政府一扫万历末年辽东战场的颓势，战场上占有，二是军饷充足，税收稳定，他虽然烧了东林书院，收刮东林党人“垄断企业”，但未给农民加赋，还拨款赈灾，兴修黄河水道。她提出这样一个观点，在腐败的王朝末期，只有专政高压的统治才可能集人力办大事，才有可能坚定对当权者的敬畏，不生反心，而崇祯这个爱清廉恨贪腐的皇帝做不到这一点，这是身份性格所决定的。
邓老师充分肯定了她的观点，并对我们说语文课是一个开放的平台，有什么观点意见不论同或异都可以拿出来大家一起探讨，对于不同的文化知识用不同角度的分析是十分可取的，无论是对于文言文的学习还是文化素材的积累都是十分有效的。
语文课堂，欢迎每个人的参与。
（1504：邓少平）